L’avenir de la médecine, nous devons tous en être conscients, passera par l’évaluation.

Différentes formes d’évaluation sont possibles et en train déjà de se mettre en œuvre.

UN PEU D’HISTOIRE : DOSSIER EVALUATION DE L’HOMEOPATHIE ET ANAES
Les médecins homéopathes, à travers le SNMHF, les associations de recherche, sont pour certains convaincus que notre avenir dépendra de notre capacité à prouver son efficacité clinique. Evaluer l’homéopathie, le mot est lâché. L’évaluation, tout le monde en parle, mais quelles perspectives pour les médecins homéopathes.
Tout d’abord, les actions de votre syndicat : avec l’aide de Bernard Poitevin, de François Gassin, nous avons voulu lancer un dossier de l’évaluation de l’homéopathie à l’ANDEM, devenue ensuite l’ANAES. Après trois ans de rencontres, discussions téléphoniques, courriers, le professeur Matillon a renvoyé l’évaluation de l’homéopathie à l’AFSSAPS, estimant que l’évaluation de l’homéopathie, c’est avant tout l’évaluation du médicament.
Nous avons donc travaillé avec l’école de santé publique de Rennes pendant deux ans pour monter un projet de présentation de l’efficacité de l’homéopathie aux directeurs des hôpitaux. Et de nouveau, malgré un important travail de réflexions, de propositions, de lobbying, le projet a été abandonné.
Le sujet est pourtant toujours d’actualité. J’en veux pour preuve une réflexion faite lors de notre récente réunion avec le docteur Duneton et le professeur Trouvin en Septembre : sortez-nous une étude qui prouve la diminution de la morbidité/ mortalité sur des patients suivis par homéopathie par rapport à un groupe témoin, et cela fera taire définitivement les attaques contre l’homéopathie.
Le problème de cette étude est son coût financier puisque nous sommes en présence d’un suivi de cohorte, coûteux en temps et en « main d’œuvre » ! .